看到這樣的新聞，很多人都會把矛頭指向民眾的道德。不過，姑且不論這是否僅是一個個例，判斷是否浪費，還有一個需要弄清楚的前提，那就是必須要有一個標(biāo)準(zhǔn)，從而能夠判斷一天用掉多少衛(wèi)生紙才算浪費。

　　每天用掉八九盤衛(wèi)生紙好像有些多，但根據(jù)新聞中的描述，旅游旺季景點附近公廁每天的使用人數(shù)就能達(dá)到兩萬多人，以這樣的人數(shù)推算，這個消耗量似乎也算不上多么驚人。

　　其實，當(dāng)?shù)氐倪@種嘗試本身是一種領(lǐng)風(fēng)氣之先的好事，很多景區(qū)可能還沒有如此細(xì)心。但是，提供衛(wèi)生紙之前，或許就應(yīng)該預(yù)想到會有浪費發(fā)生。若因為浪費了幾卷衛(wèi)生紙，就從此不再提供衛(wèi)生紙，未免有些因噎廢食的嫌疑，甚至讓人懷疑其提供衛(wèi)生紙的誠意。

　　多用兩卷衛(wèi)生紙，真的是什么難以承擔(dān)的浪費嗎？推行這項政策的官員也應(yīng)反思，自己日常工作中是否存在嚴(yán)重得多的浪費？

　　北大校級領(lǐng)導(dǎo)配置了27人，廣州市城管局“環(huán)游世界”，也沒聽說有官員抱怨浪費。說到底，民眾的道德問題需要檢討，但動輒歸咎于民眾道德的思維方式，也該改改了。