曾經(jīng)經(jīng)有個(gè)哥們問(wèn)我:“你說(shuō)咱們做銷(xiāo)售的,是策略重要,還是戰(zhàn)術(shù)重要?”
一句話(huà)問(wèn)得我半天無(wú)言。這么多年,無(wú)數(shù)次面對(duì)這樣的爭(zhēng)論,無(wú)數(shù)次面對(duì)這樣的思考,我終確信:策略在戰(zhàn)術(shù)之先,策略比戰(zhàn)術(shù)更重要。
在如今這個(gè)快速變化的世界,哪有一種放之四海而皆準(zhǔn)的銷(xiāo)售方法?策略是什么?是應(yīng)對(duì)變化的技術(shù)。只有策略才能讓我們得心應(yīng)手地去應(yīng)付這個(gè)復(fù)雜多變的世界。
完美的戰(zhàn)術(shù)勝利,全面的戰(zhàn)略潰敗
戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的概念早來(lái)源于戰(zhàn)爭(zhēng)。既然如此,我們先從一個(gè)“二戰(zhàn)”中的經(jīng)典戰(zhàn)役開(kāi)始吧——
1940年春夏之際,希特勒以閃電戰(zhàn)橫掃西歐,英軍退守英倫三島,日本軍國(guó)主義者認(rèn)為這是向南推進(jìn),奪取英法荷在東南亞的殖民地,攫取戰(zhàn)略資源的大好時(shí)機(jī)。
日本要占領(lǐng)東南亞,大的潛在敵人是美國(guó)。為了一舉擊敗美國(guó),日本制訂了精密的“Z作戰(zhàn)計(jì)劃”:模擬珍珠港地形,進(jìn)行特技表演似的攻擊訓(xùn)練;向夏威夷派出了間諜,偵察美太平洋艦隊(duì)進(jìn)出珍珠港的情況;為保密實(shí)行了嚴(yán)格的信件檢查制度,并采取了外交等很多欺騙的方法。
戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果世人皆知。突然的襲擊和充分的準(zhǔn)備,得到了巨大的回報(bào),美國(guó)太平洋艦隊(duì)傷亡慘重,所有在港的飛機(jī)和軍艦全部覆滅。
無(wú)論如何看,這都是一個(gè)經(jīng)典的戰(zhàn)術(shù)成功案例:充分細(xì)致的準(zhǔn)備、有效的欺騙手段和準(zhǔn)確的現(xiàn)場(chǎng)指揮,幾乎沒(méi)有瑕疵!
然而,這卻又是二戰(zhàn)中失敗的戰(zhàn)略行動(dòng)之一。其直接后果是導(dǎo)致美國(guó)參戰(zhàn),并完全改變了二戰(zhàn)的格局。從那一刻起,日本失敗的結(jié)局已經(jīng)確定。
因此,英國(guó)首相丘吉爾高興得老淚縱橫。他在得知日本偷襲珍珠港后的第一句話(huà)就是:“太好了!我們總算贏了。”曾幾何時(shí),為了把美國(guó)拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng),他費(fèi)了九牛二虎之力,也只搞到一個(gè)《租借法》。
希特勒卻對(duì)此大為惱怒。他認(rèn)為:德國(guó)征服歐洲、摧毀蘇聯(lián)、后制服英國(guó)的目標(biāo)是可能的,但前提必須是美國(guó)人不介入,因此盡量不給美國(guó)以參戰(zhàn)的借口;但珍珠港事件使美國(guó)人終于找到了參戰(zhàn)的借口,自己的世界戰(zhàn)略可能要功虧一簣。
非常完美的戰(zhàn)術(shù)勝利,帶來(lái)的卻是全面的戰(zhàn)略潰敗。日本鬼子如果不轟炸珍珠港,二戰(zhàn)也許還要多打好幾年。
我們都在怎么做銷(xiāo)售?
見(jiàn)過(guò)太多的銷(xiāo)售,只知道天天去做,不知道為什么去做。往往是三板斧功夫,這板斧子不行,再用下一板。十八般兵器挨個(gè)上,刀槍搞不定,就用棍棒;棍棒打不了,就用錘,反正咱這里的兵器不能閑著,沒(méi)事就搬上去亮亮,誰(shuí)叫咱家里有呢?至于為什么用刀槍、為什么用棍棒,別問(wèn)咱,咱也不知道,從祖師爺起就這樣玩的,咱不過(guò)是如法炮制罷了。
調(diào)研、講方案、演示產(chǎn)品、專(zhuān)家交流、客戶(hù)參觀,就成為銷(xiāo)售的十八般兵器。
咱從來(lái)不考慮為什么安排專(zhuān)家交流,針對(duì)哪個(gè)議題,針對(duì)哪個(gè)人,解決什么問(wèn)題,達(dá)到什么目標(biāo),至于這個(gè)專(zhuān)家是否合適,咱也不知道,咱不過(guò)是個(gè)銷(xiāo)售罷了,哪能懂那么多?都是領(lǐng)導(dǎo)定的。
至于講方案嘛,更高深,反正咱也不明白,第一次見(jiàn)面就讓顧問(wèn)上去試試,能搞定客戶(hù)好,搞定不了,咱也不怕:小樣,后面還有好幾招呢,怕什么?誰(shuí)說(shuō)咱忽悠?這就對(duì)了,咱就靠忽悠簽單,咋的?
你說(shuō)“陽(yáng)招”都不行了,沒(méi)事,我還有“陰招”。簡(jiǎn)單說(shuō)吧,就是回扣、折扣和紐扣,任你有一萬(wàn)個(gè)招式來(lái),我自有“白骨三招”去。這才是銷(xiāo)售的高境界:以不變應(yīng)萬(wàn)變,以無(wú)招勝有招!
你說(shuō)咱水平差、亂出招、不上檔次?哼!我看不慣你們這些陽(yáng)春白雪的人,天天一副假道義,裝得像正人君子一樣。隔壁的小三比咱水平還差呢,你怎么不說(shuō)呢?他只知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做了啥,他就去做啥。上次一個(gè)項(xiàng)目,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手派了個(gè)總經(jīng)理到客戶(hù)那里交流,他立即哭天哭地的,把我們董事長(zhǎng)搬上去,下來(lái)對(duì)我說(shuō):“哼,比牛,誰(shuí)還不會(huì)?”我暈!怎么說(shuō)咱也比小三強(qiáng),說(shuō)原因,那還不簡(jiǎn)單嗎?亂出招勝于亂跟招。不對(duì)嗎?
也許你會(huì)說(shuō):沒(méi)有上面這么嚴(yán)重吧?見(jiàn)過(guò)了太多的客戶(hù)經(jīng)理,甚至五年以上的老銷(xiāo)售,不同程度地存在以下四種現(xiàn)象:
1.依據(jù)習(xí)慣和本能,而不是基于分析在行動(dòng):我在做,別問(wèn)我為啥?
2.全身心盯住競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,對(duì)手做啥我做啥,比的就是誰(shuí)更牛;
3.把自己一股腦兒地交給客戶(hù),客戶(hù)讓我做啥我做啥,美其名曰“以客戶(hù)為中心”;
4.根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和程式在行動(dòng),所有的招式都亮完,所謂“基于流程的銷(xiāo)售”。
以上四者,皆是未有策略盲目行動(dòng)之典型,其后果輕則消耗資源、浪費(fèi)成本;重則行動(dòng)無(wú)效果,甚至丟單。務(wù)必全部克服。
沒(méi)有策略指導(dǎo)的后果
我們天天到客戶(hù)那兒講產(chǎn)品,結(jié)果竟然不知道客戶(hù)還在立項(xiàng)和需求階段,他會(huì)對(duì)你的產(chǎn)品感興趣嗎?你的銷(xiāo)售動(dòng)作與客戶(hù)的采購(gòu)階段根本不協(xié)調(diào)。這是什么原因?是策略問(wèn)題:不知道為了什么而“行動(dòng)”,只是依據(jù)本能在“沖動(dòng)”。
你為了把客戶(hù)方的一個(gè)“海歸派”搞定,派上公司牛的專(zhuān)家,產(chǎn)品演示得很好,所有的技術(shù)動(dòng)作都很完美,于是你志得意滿(mǎn),心想這下子終于搞定了吧?哪知道人家根本對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品不屑一顧,你的產(chǎn)品再好,也休想撼動(dòng)他半分。這是什么原因?還是策略問(wèn)題:不分析針對(duì)每個(gè)人的進(jìn)攻方法和方向,純粹是書(shū)本派,拿著教科書(shū)上戰(zhàn)場(chǎng)打“鬼子”,不知道因勢(shì)而變,因人而變,只關(guān)心“陽(yáng)春白雪”(業(yè)務(wù)問(wèn)題),不關(guān)心個(gè)人利益和認(rèn)知,以為業(yè)務(wù)問(wèn)題搞定了,一切就能搞定!
你天天和你的顧問(wèn)到客戶(hù)那里去SPIN,但你哪里知道這個(gè)人在項(xiàng)目中人微言輕。不是SPIN不好,是你不知道為什么要SPIN,應(yīng)該對(duì)誰(shuí)SPIN,又有何用,這是什么原因?仍是策略問(wèn)題:不知道主要的進(jìn)攻目標(biāo)如何選擇,如何在銷(xiāo)售中進(jìn)行精確的打擊?總是拿著“機(jī)關(guān)槍”對(duì)客戶(hù)“突突突”,火力很猛,效果很差,彈藥消耗很多,“鬼子”卻沒(méi)死幾個(gè)。
諸如此類(lèi):比如大項(xiàng)目銷(xiāo)售到后階段,如何洞悉項(xiàng)目的現(xiàn)狀,如何做出方向性的選擇,尋找項(xiàng)目的突破方向,如何組合我們的優(yōu)勢(shì)力量,都是大項(xiàng)目策略所要研究的內(nèi)容。
大項(xiàng)目銷(xiāo)售是銷(xiāo)售領(lǐng)域的珠峰,我們這些家伙,更是天天在刀尖上跳舞。
之所以能茍活至今,靠的是什么?還不是千百項(xiàng)目煉就的那種以變應(yīng)變的能力。
我們靠策略活著,離開(kāi)了大項(xiàng)目的策略做指導(dǎo),戰(zhàn)術(shù)無(wú)論多么高明,都不能確定銷(xiāo)售目標(biāo)能否有效達(dá)成。不是說(shuō)戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題不重要,你必須先解決“為什么做”的問(wèn)題,再解決“怎么去做”的問(wèn)題,否則就可能永遠(yuǎn)陷于戰(zhàn)術(shù)的泥潭中。
一個(gè)有效的大項(xiàng)目銷(xiāo)售策略,是指我們必須時(shí)時(shí)意識(shí)到:我現(xiàn)在在哪里,我的客戶(hù)在哪里,我要在什么時(shí)間,要見(jiàn)什么人,溝通什么問(wèn)題,達(dá)到什么效果。
變化是絕對(duì)的,策略教我們順時(shí)順勢(shì)而變,才能應(yīng)對(duì)復(fù)雜變化的銷(xiāo)售進(jìn)程。
大項(xiàng)目策略的內(nèi)涵
有人經(jīng)常問(wèn)我,“你天天說(shuō)大項(xiàng)目銷(xiāo)售策略,策略究竟是什么?”
簡(jiǎn)單地說(shuō),大項(xiàng)目策略的核心有兩個(gè)要素組成:定位;找準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)和突破點(diǎn)做行動(dòng)計(jì)劃。
先說(shuō)定位
一切的策略都是由定位開(kāi)始。
不知道自己在哪,怎知道自己要到哪?如果連自己的位置都搞不清楚,那么項(xiàng)目離死也不遠(yuǎn)了。士兵到戰(zhàn)場(chǎng)上連自己的位置都不清楚,是很可怕的,說(shuō)不定糊里糊涂走到對(duì)方軍營(yíng)當(dāng)了俘虜還不知道,又哪談得上消滅敵人!
定位是策略之基礎(chǔ),定位不清楚,一切的行動(dòng)都可能歸于失敗。
既然定位很重要,大項(xiàng)目如何定位呢?
這取決于兩個(gè)方面:你到底搜集了多少銷(xiāo)售的信息?你如何分析和使用這些信息?
信息越完整、越準(zhǔn)確,定位就越清楚。每個(gè)客戶(hù)經(jīng)理首先得是個(gè)“情報(bào)員”。
再說(shuō)找準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)和突破點(diǎn)做行動(dòng)計(jì)劃
這里也有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):
一個(gè)是找準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)。關(guān)鍵在優(yōu)勢(shì)可靠不可靠、是不是假的、能不能將我們和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手區(qū)別開(kāi)來(lái)、是否能有效地推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)位置、這個(gè)優(yōu)勢(shì)是“你”眼中的還是“客戶(hù)”眼中的(這一點(diǎn)非常重要)。如果是真的優(yōu)勢(shì),就有可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo);否則,大部分情況會(huì)失敗。
企業(yè)制訂戰(zhàn)略時(shí)重要的一條是什么?是評(píng)估自身優(yōu)勢(shì)。那為什么很多企業(yè)實(shí)施戰(zhàn)略會(huì)失敗?大部分情況下,是因?yàn)槟莻€(gè)優(yōu)勢(shì)是假的,在社會(huì)的大環(huán)境里,發(fā)現(xiàn)根本經(jīng)不住檢驗(yàn)。
大項(xiàng)目策略銷(xiāo)售依據(jù)的優(yōu)勢(shì)也是如此。基于假優(yōu)勢(shì)制訂的策略純屬扯淡。一切假的東西都經(jīng)不過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)。利用紙做的槍炮上戰(zhàn)場(chǎng)打鬼子,欺騙自己的后果可想而知。
二是找到突破方向。每個(gè)項(xiàng)目的突破點(diǎn)在哪里?阿基米德說(shuō),給他一個(gè)杠桿,他就能撬動(dòng)整個(gè)地球。每個(gè)項(xiàng)目都有一個(gè)突破點(diǎn),那就是撬動(dòng)整個(gè)地球的支點(diǎn),我們必須找到它,否則行動(dòng)就失去了支撐。光有一堆“杠桿”(優(yōu)勢(shì))有什么用,我們又不是開(kāi)木柴鋪?zhàn)拥摹?/p>
說(shuō)了這么多,總之,做大項(xiàng)目銷(xiāo)售,策略為戰(zhàn)術(shù)之先!大項(xiàng)目銷(xiāo)售策略對(duì)于成功至關(guān)重要!