APP下載
很多人喜歡通燃燒衛(wèi)生紙來辨別衛(wèi)生紙質量的好壞，但是衛(wèi)生紙的紙張材質相差很大，簡單的燃燒很難發(fā)現(xiàn)其中哪個好，哪個壞，衛(wèi)生紙批發(fā)認為6種基本的衛(wèi)生紙紙張需要分開鑒別。
個別媒體采用燃燒衛(wèi)生紙方法，根據(jù)燃燒后產生灰燼的顏色和焦油狀物質的多少來判斷衛(wèi)生紙質量的好壞，依據(jù)這一方法判定的結果給生活用紙行業(yè)和消費者帶來了不小的困惑。如何解釋衛(wèi)生紙燃燒后產生焦油狀物質及方法是否科學，為此筆者選取了原生木漿及不同漿種和助劑配抄紙張進行了燃燒對比試驗。結果如下：
1 原生木漿燃燒試驗
紙漿是造紙工業(yè)的主要原料，用于生產各種紙張及紙板產品，包括食品包裝用紙等。燃燒試驗用紙漿是100%原生針葉木漿，未加入任何化學品，燃燒結果見圖1，結果表明紙漿燃燒后產生了黑灰和焦油狀物質，說明了紙漿纖維燃燒本身就會產生焦油狀物質。
2 不同漿種抄造紙張的燃燒試驗
圖2為原生化機漿和化學漿配抄的紙張，在抄紙過程中未加任何化學品，燃燒后產生了黑灰和焦油狀物質。圖3為100%原生葦漿抄造紙張，在抄紙過程中未加任何化學品，燃燒后產生黑灰和較多的焦油。兩種紙張燃燒后與紙漿一樣產生了黑灰和焦油狀物質，說明纖維種類不同，產生的焦油狀物質量也不同。
3 添加熒光增白劑對燃燒結果的影響
為了比較添加熒光增白劑對燃燒結果的影響，選擇兩種紙張進行了對比試驗。圖4中紙張為100%原生針葉木漿抄造、不加任何化學品和熒光增白劑，圖5中紙張與圖4中紙張纖維原料相同，不同的是在抄紙時不加任何過程化學品僅添加了熒光增白劑。以上兩種紙張的燃燒，都同樣產生了焦油狀物質。兩種紙燃燒后的現(xiàn)象是一致的，紙張沒有因為加入熒光增白劑而產生更多的焦油狀物質。
4 紙巾紙燃燒試驗
分別選擇國內外3種知名品牌紙巾紙進行燃燒，3種產品均為原生木漿生產，結果見圖6。結果表明3種紙巾紙燃燒后均生產了黑灰和焦油狀物質。
5 衛(wèi)生紙燃燒試驗
分別選擇國內兩種知名品牌衛(wèi)生紙進行燃燒，兩種產品均采用原生木漿生產，結果見圖7。結果表明兩種衛(wèi)生紙燃燒后均產生了黑灰和焦油狀物質。
6 擦拭紙燃燒試驗
選擇兩種采用廢紙漿生產的擦拭紙進行燃燒，結果見圖8，燃燒后產生了黑灰和焦油狀物質。
