從廣泛流傳的“神話”可以得出這樣的看法，中國(guó)狂買俄羅斯森林，竭盡所能，以擴(kuò)進(jìn)入森林的可能性；毫無(wú)顧忌，強(qiáng)盜式掠奪俄羅斯資源以賺取錢財(cái)。似乎，俄羅斯官員不僅不阻礙這種濫采濫伐，相反還在縱容，目的是為了營(yíng)造中俄關(guān)系總體良好氛圍，同時(shí)也有腐敗存在。

 

 

 

　　這些報(bào)道中列舉的數(shù)據(jù)沒(méi)有任何事實(shí)佐證，而且很容易被統(tǒng)計(jì)所否定。2017年，中國(guó)在俄羅斯木材出口中僅占比39%。中國(guó)是世界上木材的進(jìn)口國(guó)和消費(fèi)者。要知道，迄今為止，中國(guó)是木材原料消費(fèi)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國(guó)。

 

　　據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料，2017年，中國(guó)進(jìn)口未加工木材和鋸材，俄羅斯僅占30.8%。俄羅斯的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是新西蘭、加拿和美國(guó)，分別占中國(guó)市場(chǎng)的13.8%、9.8%、9.8%。而且，2017年新西蘭原木已經(jīng)超過(guò)俄羅斯的對(duì)華出口量，控制著中國(guó)此種商品25.93%的市場(chǎng)率，俄方僅有20.33%。近幾個(gè)月時(shí)間里，俄羅斯社交網(wǎng)站各種有關(guān)中國(guó)人似乎在西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)砍伐木材、購(gòu)買林地甚至將俄產(chǎn)木材轉(zhuǎn)口其它國(guó)家的轟動(dòng)性報(bào)道層出不窮，愈演愈烈。那么，這些信息是真還是杜撰呢？應(yīng)衛(wèi)星通訊社邀請(qǐng)，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東所中國(guó)問(wèn)題著名專家瓦西里·卡申對(duì)此進(jìn)行了探究。

 

 

　　可以看出，中國(guó)木材和木制品市場(chǎng)是一些相當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象。中國(guó)木材進(jìn)口，在很程度上已經(jīng)多化，要想在中國(guó)市場(chǎng)有一席之地，還必須做一番斗爭(zhēng)。

 

　　除中國(guó)、芬蘭和日本外，俄羅斯的木材買家還有歐盟國(guó)家（比如德國(guó)和瑞典）、中東無(wú)森林多人口國(guó)家（如埃及）、美國(guó)和亞洲一些國(guó)家。中國(guó)人并未“狂買”和“控制”俄羅斯的森林業(yè)。中國(guó)在一些型森工公司有投資，但日本、芬蘭和其它一些國(guó)家也有投資。

 

　　在俄羅斯，很少有本國(guó)公司從事木材采伐。其中一些公司，吸引中國(guó)、日本、歐洲和美國(guó)投資，但雇有俄羅斯員工和經(jīng)理人。

 

　　在國(guó)家層面，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，在討論木材貿(mào)易時(shí)，中國(guó)甚至不能被看成是問(wèn)題伙伴。2000年代，俄羅斯政府曾試圖通過(guò)出口關(guān)稅來(lái)限制原木出口，中國(guó)相當(dāng)平靜地接受了新的游戲規(guī)則。而歐盟卻恰恰相反，對(duì)莫斯科采取極為嚴(yán)厲的打壓，并實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)。終，俄羅斯在受威脅不許入世情況下取消了這一決定。

 

　　值得一提的是，目前的歐盟，針對(duì)烏克蘭也在使用嚴(yán)厲經(jīng)濟(jì)恐嚇、威脅停止提供援助和貸款，試圖讓烏克蘭盡早取消木材出口限制。因?yàn)闅W盟明白，烏克蘭的森林資源少，烏政府在目前情況下無(wú)法制止森林資源的濫砍盜伐。

 

　　有關(guān)“中國(guó)人砍伐森林”傳言的愈演愈烈，在很程度上應(yīng)該與中國(guó)商界無(wú)關(guān)，但與該領(lǐng)域的總體狀況有關(guān)。也許，與新一輪改革期待亦有關(guān)聯(lián)。該領(lǐng)域管理薄弱，對(duì)森林資源缺乏足夠的監(jiān)控，在增加木材加工方面進(jìn)步相當(dāng)緩慢，凡此種種，導(dǎo)致俄羅斯森林的無(wú)效利用和職權(quán)濫用。對(duì)此，不太久之前，俄羅斯總統(tǒng)生態(tài)、自然活動(dòng)保護(hù)和交通問(wèn)題全權(quán)代表謝爾蓋·伊萬(wàn)諾夫也曾指出，有必要對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行新的改革。