結(jié)束內(nèi)斗的國(guó)美電器（行情,資訊,評(píng)論）剛剛專注業(yè)務(wù)發(fā)展，卻又掀起與前主席陳曉的恩怨。昨天，國(guó)美宣布，已向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，控告陳曉向媒體發(fā)表不實(shí)言論，違反雙方協(xié)議，并令公司蒙受經(jīng)濟(jì)損失。陳曉則表示，對(duì)國(guó)美此舉感到非常驚訝，而國(guó)美負(fù)責(zé)此次訴訟的執(zhí)董鄒曉春則斥責(zé)陳曉不負(fù)責(zé)任。

　　尚未收到法院通知

　　今年3月中，國(guó)美內(nèi)斗以陳曉離開告終，創(chuàng)始人黃光裕大獲全勝，市場(chǎng)終將注意力轉(zhuǎn)向公司業(yè)務(wù)發(fā)展，國(guó)美股價(jià)獲得支持，近日又紛紛被大行重申增持， 昨天股價(jià)更大漲4.26%，收?qǐng)?bào)2.94 元。然而，5月10日《21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》一篇〈陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞〉，再次引爆黃氏家族與陳曉的矛盾。次日，國(guó)美董事會(huì)就發(fā)出通告，指公司不會(huì)容忍陳曉的行為，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)公司權(quán)益。

　　果然，國(guó)美昨天宣布，陳曉嚴(yán)重違反早前與國(guó)美簽訂的《協(xié)議》，向某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)表對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，并在有關(guān)報(bào)刊以頭版頭條登出，對(duì)公司的聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成經(jīng)濟(jì)損失。公司日前向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，以合同違約對(duì)陳曉提出訴訟。目前，該案由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。

　　對(duì)此，陳曉本人似乎毫不知情，他昨晚在接受記者采訪時(shí)說， 我看新聞才得知此事， 很驚訝，事發(fā)當(dāng)日，我已發(fā)出個(gè)人聲明，指那篇報(bào)道既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。截至截稿，陳曉尚未收到法院通知。

　　至于雙方究竟簽訂了哪種協(xié)議，陳曉就表示是“一般企業(yè)高管離職通常須簽署的文件”；代表黃光裕一方的鄒曉春則透露，在此項(xiàng)離職協(xié)議中，國(guó)美對(duì)陳曉作出一些安排，陳曉則對(duì)國(guó)美作出一些承諾，有關(guān)承諾包括不可胡亂評(píng)價(jià)國(guó)美，且沒有時(shí)限，據(jù)他形容，該協(xié)議已上交法庭，作為證據(jù)。

　　若敗訴或被罰款

　　法律界人士指出，法院受理該案件后，至少需一個(gè)月時(shí)間才會(huì)開庭，若國(guó)美勝訴，陳曉則須承擔(dān)違約責(zé)任，可能面臨罰款。對(duì)此，陳曉表示，將在收到法院文件后再作打算，目前只能等待。

　　事實(shí)上，在5月10日《21 世紀(jì)》報(bào)道刊出后，當(dāng)事記者已向陳曉致歉，并公開表示其與陳曉是一場(chǎng)私人聊天而非采訪，該媒體后在網(wǎng)絡(luò)上將報(bào)道撤走。不過，國(guó)美似乎不想放過陳曉，鄒曉春言談間措辭嚴(yán)厲，直斥陳曉故意損害公司利益， 將錯(cuò)推向媒體，極不負(fù)責(zé)任。國(guó)美發(fā)言人又表示，除起訴陳曉外，公司還將保留采取其他途徑追究其發(fā)布不實(shí)言論的法律責(zé)任的權(quán)利。